In the News! salon Student debt is driving more Americans to donate their eggs — and some suffer lasting complications. ​ By Diane Tober, PhD Boston Review All Reproduction is Assisted The assisted/natural dichotomy will always be stuck in outmoded notions of binary oppositions. A feminist future must move forward without these limitations. ​ By Diane Tober, PhD Undark The Politics of Women's Eggs Scientists are eager to pay women for their eggs. They’re less interested in studying the health impacts of donation. ​ By Diane Tober, PhD Los Angeles Review of Books Desperately Seeking Kin: Genetic Longing in the Donor Gamete Context ​ By Diane Tober, PhD Impact Ethics Compensating Egg Donors: United States vs Spain Compensating egg donors is a hot button issue. Here, Dr. Tober examines how different compensation schemes intersect with donors' decisions and experiences. ​ By Diane Tober, PhD Scholars Strategy Network The Case for Ending Anonymity for Egg and Sperm Donation With direct-to-consumer genetic testing, anonymity is already obsolete; U.S. policy simply has not caught up with modern technology. ​ By Diane Tober, PhD Interviews WIRED Women across the US are being paid to donate their eggs to aspiring parents. The business is well paid, under-regulated, and little studied. The Rise of Human Egg Donations In this podcast, Dr. Tober speaks with Kellee Marlow on the rise of human egg donations. Long-term Research on Egg Donors? Jana Rupnow, LPC and Dr. Diane Tober discuss her research with egg donors. KQED Forum--Egg Freezing Tonya Mosley, Dr. Diane Tober, and Dr. Aimee Eyvazzadeh discuss benefits and risks of egg freezing. Romancing the Sperm? Dr. Aimee Eyvazzadeh interviews Dr. Tober about her new book, Romancing the Sperm, and her current research with egg donors. Sperm and Sensibility, TLS Michelle Pridmore-Brown reviews Dr. Tober's book for the Times Literary Supplement.

Muchas mujeres que están considerando la donación de óvulos quieren más información Esta investigación ayuda a hacer eso posible Resources ​ We are working on building links to resources for egg donors, people who undergo fertility preservation, and for donor-connected families. Below you will find links to egg donor groups, relevant research articles, and other links related. ​ ​ We Are Egg Donors Founded by three egg donors, WAED provides an honest, authentic platform for egg donors around the world to connect. The Donor Sibling Registry The DSR has helped to connect more than 12760 half-siblings (and/or donors) with each other. DSR is a place where egg donors can register if they are open to being contacted by the children conceived from their eggs in the future, or if they want to update medical information so that donor-conceived children can find it. Center for Humane Biotechnology Egg Donation Project Parents Via Egg Donation A resource for people considering using an egg donor to create their families. Society for Ethics in Egg Donation and Surrogacy A non-profit group created for US agencies to have a voice in defining ethical standards for egg donation and surrogacy. American Society for Reproductive Medicine Information on Egg Donation Research Publications ASRM 2014 Repetitive Oocyte Donation: A Committee Opinion . Fertility and Sterility, 102(4):964-966. Beeson, Diane and Abby Lippman 2006 Egg harvesting for stem cell research: medical risks and ethical problems . Reproductive BioMedicine Online. 2006;13:573–579. Klitzman, Robert and Mark Sauer 2009 Payment of Egg Donors for Stem Cell Research in the USA. Tober, Diane 2007 Kidneys and Controversies in the Islamic Republic of Iran: The Case of Organ Sale. In Islam, Health and the Body: Science and Religion in the Modern Muslim World. Special edition, Body and Society, 13(3):151-170. 2001 Semen as Gift, Semen as Goods: Reproductive Workers and the Market in Altruism. In Body and Society, 7(2-3): 137-160. van Leeuwen, FE, et al 2011 Risk of Borderline and Invasive Ovarian Tumors After Ovarian Stimulation for In Vitro Fertilization in a Large Dutch Cohort. In Human Reproduction. In the News : Radio, web, and print sources on egg donation, "social egg freezing," and related themes. Print Rewire What to Think About When Considering Donating Your Eggs. March 2017. By Diane Tober, PhD Undark Magazine The Politics (and Price) of Women's Eggs. July 2016. By Diane Tober, PhD An Anthropologist Interviewing Egg Donors: Here's Why it Matters. Diane Tober Interview with Raquel Cool, Co-Founder of We Are Egg Donors. January, 2016. Die Welt Die schmerzhafte Realität des "Social Freezing". An interview with Elisalex Henckel. November 17, 2014 RH Reality Check Eggs for Cash: Pitting Choice Against Risk, Diane Tober and Francine Coeytaux. September 4, 2013. Nature California Bill Posed to Lift Restrictions on Egg Donation. June 18, 2013 By Charlotte Schubert The Atlantic There’s More to Life Than Freezing Your Eggs, May 14, 2013. By Jacoba Urist. Radio KQED Forum Motherhood Deferred: Freezing Your Eggs, by Judy Campbell. May 2013 Mutiny Radio Women’s Magazine with Val Ibarra. Human Eggs for Research Despite RISKS to Women's Health. June 28, 2013. KPFA Women’s Magazine. Harvesting Human Eggs & International Surrogacy: Risks to Health & Human Rights. August 5, 2013. KPCC Should Women Make a Profit on Donating their Eggs for Research? By Larry Mantle. Television/Video WSB TV 2, Atlanta Do Ads for Egg Donors Go Too Far? Interview with Diane Tober, PhD, November 2, 2016 Circle of Insight with Dr. Carlos Vazquez A Discussion on Egg Donation Interview with Diane Tober, PhD, April 2015 British Television Channel 4 “Science or Ethics?: Special Report on Science and Technology in the Islamic Republic of Iran.” Television Interview. March 2006

Nuestro Equipo de EE. UU. Diane Tober, PhD Principal Investigator Ella/She La Prof. Dra. Tober es una antropóloga médica especializada en temas relacionados con la reproducción asistida, la mercantilización del cuerpo y el significado del ser humano en la era de la biotecnología. Su trabajo ha abordado temas como la infertilidad y la donación de esperma y óvulos en Estados Unidos y en el extranjero, investigando las percepciones y usos de la planificación familiar en personas refugiadas afganas e iraníes de bajos ingresos en Irán. Su investigación actual sobre donantes de óvulos en Estados Unidos y en España está financiada por la National Science Foundation. Esta investigación, compara las decisiones y experiencias de las personas que donan sus óvulos y de aquellas que los congelan para su uso en el futuro y está financiada por el Centro de Excelencia en Salud de la Mujer de UCSF. Su libro: Romancing the Sperm: Shifting Biopolitics and the Making of Modern Families , fue publicado por Rutgers University Press en 2018. Además de su investigación sobre la donación de óvulos, también produce y dirige documentales sobre la donación de óvulos en Estados Unidos y en el extranjero. Natalia Villegas, RN Policy Analyst Ella/She Natalia es enfermera licenciada y actualmente estudia en UCSF para convertirse en una enfermera especializada en medicina familiar. Ella recibió una licenciatura en Ciencias de UC Davis en Evolución, Ecología y Biodiversidad. Antes de su carrera en enfermería, Natalia trabajó como asistente de investigación en ecología marina estudiando las adaptaciones genéticas de los pastos marinos. Más tarde pasó a trabajar como coordinadora de investigación clínica en cáncer genitourinario. En este cargo, administró varios estudios clínicos que investigaban una las inmunoterapias mas avanzadas. Como supervisora ​​de un subgrupo de estudios, se dedico en comprender el efecto de la genética en la eficacia de las terapias contra el cáncer. Ahora, como enfermera, a Natalia le apasiona mejorar la equidad en salud para la comunidad latina. Tiene un interés especial en la salud de la mujer y espera que la atención prenatal y posparto sea una parte central de su práctica clínica. Dougie Zubizarreta, BA Policy Analyst Elle/They ​ Dougie es analista de políticas en el equipo de investigación de donantes de óvulos. Posee un Grado en Ciencias Humanas y Sociología por la universidad Boston College. Ha trabajado con equipos de investigación examinando tecnologías anticonceptivas e (in)fertilidad, políticas y prácticas relacionadas con la atención al final de la vida, el consumo conectado y la economía conectada y, el programa de San Francisco para brindar atención de doulas a mujeres negras e isleñas del Pacífico. Dougie también ha trabajado con organizaciones que brindan servicios a jóvenes en situaciones de marginación (jóvenes sin hogar, con bajos ingresos, jóvenes negros, LGBTQ y jóvenes en las intersecciones de estas identidades) donde llevaron a cabo actividades divulgativas a pie de calle, facilitaron programas y grupos de apoyo y proporcionó recursos y referencias. Dougie tiene experiencia en muchos de los aspectos del proceso de investigación, incluida la preparación y envío del protocolo IRB (Institucional Review Board), el reclutamiento de participantes, entrevistas cualitativas, análisis cuantitativo y cualitativo y preparación de manuscritos. Sus intereses de investigación actuales incluyen la epidemiología social y espacial, los determinantes sociales y estructurales de la salud, la salud sexual y reproductiva y las disparidades e inequidades en la salud LGBTQ. Katarina Cook Research Intern Ella/She Katarina es una estudiante de tercer año en la Universidad de California en Berkeley, estudiando Biología Celular, Ciencia de Datos y Salud Pública. Ella domina el español y se crió en una familia de habla alemana. Además de trabajar en el equipo del proyecto OVADO, también es la Técnica de Laboratorio de Fertilidad para el programa de FIV de Alta Bates. Su exposición a las experiencias que subrayan la transferencia de gametos tanto del lado del donante como del lado del receptor, ha alimentado su pasión por explorar las formas en que la sociología, la salud pública y la biología se cruzan, especialmente cuando se trata de la salud y el bienestar de las mujeres transgénero, no binarias y de las mujeres biológicas. Katarina aspira a asistir a la escuela de medicina después de graduarse y, su trabajo directo e investigación en tecnología de reproducción asistida, ha despertado un interés tentativo en seguir la carrera de gineco-obstetra. Hui Zhou Research Intern Ella/She Hui posee una dilatada carrera en reproducción asistida. Antes de unirse al equipo, trabajó como coordinadora de programas en una agencia de gestación subrogada de renombre con sede en Massachusetts. Su participación diaria con las donantes de óvulos, las madres sustitutas y los futuros padres le ha otorgado una comprensión profunda de la práctica y la tecnología de la reproducción asistida, así como los desafíos que enfrentan los y las profesionales de la fertilidad para manejar y equilibrar las necesidades de las donantes, las madres sustitutas gestacionales y los padres de intención. Como intérprete médica capacitada y con licencia y hablante nativa de chino mandarín, ha disfrutado de una rica experiencia trabajando en diversos entornos médicos, con profesionales médicos y con pacientes. Actualmente estudia Sociología en la Universidad de California en Berkeley. Aquí, fue pasante de investigación en el estudio sobre el matrimonio interracial patrocinado por el Departamento de Sociología de esta universidad. Además, realizó una investigación independiente sobre el turismo de nacimiento chino en Estados Unidos, como parte del programa de becas McNair 2020. Su objetivo final es continuar sus estudios académicos y seguir una carrera como investigadora en reproducción asistida en Estados Unidos y China. Viajes de Fertilidad Diferentes lugares alrededor del mundo emergen como destinos y ubicaciones principales para el tratamiento de fertilidad con óvulos de donantes. Nuestro equipo está comparando cómo funciona la donación de óvulos en los Estados Unidos y España, investigando cómo las regulaciones diferentes se cruzan con las decisiones y experiencias de los donantes. Este trabajo está financiado por The National Science Foundation. El proyecto se extenderá hasta julio de 2022. Nuestro Equipo en España Consuelo Álvarez, PhD Co-Investigator Ella/She Profesora-Investigadora del Departamento de Antropología Social de la Universidad Complutense de Madrid (España). Doctora por la Universidad Complutense de Madrid en Antropología Social. Profesora de las asignaturas: Antropología del Conocimiento y Saberes Culturales, Antropología Simbólica, Nuevas Formas de Parentesco y Familia e Introducción a la Antropología Social. Docente en la Universidad de Lisboa (ISCTE), en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad de Foggia. Líneas de investigación: investigación etnográfica en nuevos contextos de procreación y tecnologías reproductivas, parentesco y nuevas formas de familia, salud sexual y reproductiva. Miembro del Grupo Antropología de las Políticas Sociales y Culturales (APSYC), grupo de investigación consolidado de la UCM. ​ María Isabel Jociles Rubio, PhD Co-Investigator Ella/She Doctora en Sociología (1986) y profesora de Intervención Socio-Comunitaria en excedencia, actualmente es Profesora Titular de Universidad dentro del Departamento de Antropología Social de la Universidad Complutense de Madrid. Ha investigado sobre los procesos de construcción identitaria, los rituales festivos, las estrategias ante el riesgo y la prevención del VIH de los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres y las asociaciones de prejubilados; en el ámbito del parentesco, ha estudiado el grupo doméstico campesino, las familias reconstituidas y la monoparentalidad por elección y, en el la educación, se ha ocupado de la FP reglada, la escolarización de alumnos inmigrantes-extranjeros en la ESO, así como del papel desempeñado por las instituciones intermediarias de adopción internacional en la conformación de los roles paternos. Sus temas de interés se encuentran en los problemáticas socio-culturales en las que se entrecruzan la construcción de subjetividade/identidades colectivas, los procesos socio-educativos y las diferentes estructuras familiares. Nancy Konvalinka, PhD Co-Investigator Ella/She Nancy Konvalinka es Profesora Titular del Departamento de Antropología Social y Cultural de la Facultad de Filosofía de la UNED, donde ha sido docente desde 2005. Su docencia se concentra en asignaturas que tratan la Antropología del Parentesco y de la Familia en Grado y en Máster. Estudio su Bachelor’s Degree en Indiana University, USA; su licenciatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología en la UCM; e hizo el doctorado en la UNED. Su tesis doctoral, que recibió el Premio Extraordinario UNED, estudió la organización del parentesco, las relaciones de género y las empresas familiares en un pueblo leonés. Su investigación etnográfica posterior se ha realizado sobre temas de curso de vida y la formación familiar tardía, financiada por becas de la Fundación Wenner Gren y de la UNED y un I+D del MINECO. En la actualidad, realiza investigación sobre las concepciones del parentesco que se revelan en el uso de las técnicas de reproducción asistida y gestación subrogada (financiada por un I+D del MICINN, en el que es co-IP, y por la National Science Foundation en Estados Unidos). Clara Clara Fernández de Bobadilla Muñoz Ella/She Clara es una estudiante de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid, en el programa de Sociología y Antropología. Tiene un grado en Antropología Social y Cultural, y un máster en Estudios Avanzados de Antropología Social. Clara ha realizado cursos de especialización en programación, biología genética, educación y ciencias cognitivas. Actualmente trabaja en su tesis doctoral realizando una etnografía en el Instituto Ramón y Cajal de Investigación Sanitaria (IRYCIS), su investigación se sitúa en la intersección entre la antropología del conocimiento, los estudios de ciencia, tecnología y sociedad y los estudios digitales. Investiga la confluencia entre la producción de conocimientos desde la biología, y las herramientas y lenguajes computacionales, la cual ejemplifica una transformación mayor en la forma general de construir conocimiento en nuestra sociedad; una mediada por las nuevas herramientas e infraestructuras digitales, por su potencial cuantitativo y su lenguaje formal. Esta investigación se interesa por esta mediación, y, siguiendo este argumento, la pregunta central de investigación se plantea en los siguientes términos: ¿De qué forma afectan las infraestructuras digitales/computacionales al desarrollo del conocimiento biológico? En el proyecto OVADO forma parte del equipo de la UCM, ayudando con el trabajo de campo y las entrevistas, transcribiendo y analizando los datos obtenidos. Rut A. Mijarra Assistant Researcher Ella/She Rut A. Mijarra es egresada en Antropología Social y Cultural con un máster en estudios avanzados de Antropología y un magíster en cooperación al desarrollo, además de otros cursos de especialización en género, migraciones y relaciones internacionales. Además de su experiencia en intervención social con personas sin hogar, personas con enfermedad mental grave y crónica y menores en situaciones de riesgo y vulnerabilidad social, posee experiencia internacional con grupos de mujeres indígenas de El Salvador y con personas víctimas de las minas antipersona en Camboya. Ha realizado estancias académicas en la Universidad de Guadalajara en Jalisco, en el Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, México y en Santiago de Chile. Ha trabajado en el sector privado como investigadora en reproducción asistida en parejas de mujeres y padres y madres por ovodonación. De esta investigación resultó la publicación coral de una Guía de Buenas Prácticas para la atención de las parejas de mujeres en las clínicas de reproducción asistida. Actualmente es ayudante de investigación en el proyecto OVADO en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y doctoranda en Sociología y Antropología Social en la Universidad Complutense de Madrid.

¿Ha donado óvulos? ¡Nos gustaría saber de ti! El Proyecto OVADO es un estudio realizado por investigadores de la Universidad de California, San Francisco, Universidad Nacional Educacción a Distancía, y Universidad Madrid Complutense. El proyecto examina las decisiones y experiencias de las personas en torno a la donación de óvulos. Planeamos utilizar la información obtenida de este estudio para ayudar a brindar a las personas que estén considerando la donación de óvulos más información sobre el proceso y los posibles riesgos y beneficios. ¿Por qué unirse a este estudio? Tu participación ayudará a mejorar la información disponible para las personas que estén considerando la donación de óvulos sobre los riesgos y beneficios inmediatos y a largo plazo. ¡Llévame a la encuesta! ¿Estará protegida mi privacidad? Si. Entendemos que la privacidad es importante para ti y la información que proporciona es personal. Como investigadores capacitados, hacemos todo lo posible para proteger tu privacidad. ¡Saber más! ¿Quién puede participar? Las mujeres y las personas con ovarios que no se ajustan al género y que han donado óvulos o están a punto de donar óvulos. La participación implica realizar una encuesta en línea y una entrevista opcional a través de Zoom o Skype. Que te gustaría hacer? Apoya nuestra trabajo ¡Llévame a la encuesta! Contacta con nosotras ¡Síguenos y comparte!

¿Qué ocurre si participo en este estudio? Si pinchas en “encuesta online,” verás una pregunta inicial que le llevará a la encuesta más adecuada para ti. Después, debes leer y firmar electrónicamente el consentimiento informado, reconociendo que está de acuerdo en participar en el estudio. ​ Una vez que inicies la encuesta, POR FAVOR, complétala hasta el final. Es esencial para comprender mejor las diferentes experiencias y decisiones de las personas. ​ Algunas de las preguntas requieren una respuesta antes de pasar al siguiente grupo de preguntas. Aproximadamente, la encuesta está pensada para completarla en 30 minutos, pero puede ocupar más tiempo si te has completado varios ciclos de donación. ​ Al final de la encuesta, tienes la opción de participar en una entrevista de seguimiento voluntaria, con la investigadora principal o una de las otras investigadores. Las primeras 30 personas que completen ambas, tanto la encuesta como la entrevista, recibirán una tarjeta electrónica de regalo de Amazon con un importe de 30€, hasta fin de existencias. ¿Cómo se protegerá mi privacidad? Cualquier información identificativa se mantendrá en un servidor seguro UCSF destinado a fines de investigación. A tu encuesta se le asigna un código numérico para proteger tu identidad. En los formularios de la encuesta te solicita tu nombre e información de contacto para permitir el seguimiento y evitar encuestas duplicadas. Esta información se mantendrá confidencial en un servidor privado y seguro. ​ La información identificativa no se utilizará en análisis posteriores. ​ Si después de completar la encuesta, decides participar en una entrevista, también a los materiales de la entrevista se les asignará un código numérico, se transcribirá y no se incluirá información que te identifique. ​ Sólo un pequeño número de investigadoras tendrá acceso directo a las encuestas completadas y a los datos de las entrevistas. ​ Las publicaciones y presentaciones que resulten de este estudio no incluirán ninguna información que te identifique. ​ Para aquellas personas que participen en la parte de entrevista de este estudio, se utilizarán seudónimos en los informes, libros o artículos que resulten de esta investigación. ¿Tienes preguntas? Puedes hablar con la investigadora del estudio sobre cualquier cuestión, inquietud o queja que tenga sobre el estudio. Contacta con Dra. Diane Tober en el +1 (510) 8504250 o bien a través del siguiente email: eggdonorresearch@ucsf.edu . ​ Si deseas hacer preguntas sobre el estudio o tus derechos como participante en la investigación a alguien que no sea miembro del equipo de investigación, o si deseas expresar cualquier problema o inquietud que puedas tener sobre el estudio, puedes contactar la Oficina del Comité de Investigación Humana en el irb@ucsf.edu. ​ Si has leído la información anterior y decides participar, por favor, continúes con la encuesta: ¡Llévame a la encuesta!

Making Research Accessible We are strongly committed both to conducting research of social import and to making our research findings available to the people who are most affected, as well as other researchers and professionals. On this page you will find some of our "open access" publications in peer-reviewed scientific journals, as well as as yet unpublished presentations, data, and preliminary findings. On our "Resources" page you will also find short documentary-style videos, articles published online or in popular presses, and other resources, blogs and articles related to donor conception, modern family creation, and fertility options. We update this page regularly as new publications come out. Publications Reproductive Biomedicine and Society Online ​ Alignment between expectations and experiences of egg donors: what does it mean to be informed? ​ This study evaluated the retrospective perceptions of egg donors regarding information communicated about immediate and long-term risks during the process of becoming an egg donor, and the alignment of that perception with their experiences and expectations of egg donation. Data were collected using an anonymous online survey. Egg donors’ demographics, perceptions of being informed about immediate complications and long-term risks, and alignment between their expectations and experiences were analysed. In total, 375 current and former egg donors participated in an online survey about their decisions and experiences. Participants ranged in age from 18 to 57 years, with a median age of 24 years at first donation for compensated donors. The majority of the participants (81%) provided eggs in the USA, and 86.1% reported being compensated beyond direct reimbursement. Overall, 66% of egg donors surveyed reported feeling that their experiences matched their expectations based upon what they had been told during the informed consent process. While most participants (64.8%) felt well informed about potential short-term risks, 55.2% did not feel well informed about potential long-term risks. The findings indicate that while the majority of egg donors felt informed about immediate complications, there are gaps in knowledge about potential long-term risks. Results from this research provide insight into how egg donors understand risks and benefits, and can be used to improve counseling and informed consent forms and processes. The findings also indicate that longitudinal research on the health and well-being of egg donors is needed in order to improve informed consent. Citation: ​ Tober, Diane, C. Garibaldi, A. Blair, K. Baltzell. 2020. In Reproductive Biomedicine and Society Online. Alignment between expectations and experiences of egg donors: what does it mean to be informed? Volume 12 , P1-13, March 01, 2021. Open Access, Published:September 18, 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbms.2020.08.003 ​ ​ Help Us Continue Our Work! Support Our Research Abstracts and Posters Fertility and Sterility Conference Abstract #1 ​ Frequency and severity of ovarian hyperstimulation syndrome (OHSS) among oocyte donors by trigger type and number of oocytes retrieved. ​ Objective To better understand the frequency and severity of OHSS in a population of paid oocyte donors . Design Survey ​ Materials and Methods US egg donors (n=289) undergoing 801 oocyte donation cycles a few months to 27 years earlier (=4.8 years, median 2, interquartile range 1-6) were surveyed regarding egg number per retrieval, trigger type (hCG, Lupron, or combined (Dual)), and severity of O HSS. ANOVA or Kendall’s test for significant association were used as appropriate. ​ Results Lupron triggers (n=337) had milder OHSS (23.7% moderate, 2.7% severe, no critical) compared to hCG (n=253, 29.6% moderate, 9.9% severe, 0.8% critical, p=0.022) or Dual (n=211, 37.4% moderate, 7.1% severe, 0.9% critical, p<0.0001) triggers. Fewer eggs (=24) were retrieved with hCG trigger vs Lupron or Dual triggers (=28 for both, p=0.0004). Adjusting for smaller hCG trigger cohort size (Table), severe OHSS was most common after hCG trigger (10-12% w/10-39 eggs, 19% w/40+ eggs) and lower following dual trigger (5-7% w/10-49 eggs, 14% w/+40+ eggs). OHSS was much milder with Lupron trigger, with more than two-thirds of retrievals of fewer than 50 eggs reporting only mild or no OHSS, and severe OHSS ranging from 1% with 10-29 eggs to 4-9% with 30+ eggs. Conclusions Among high-responding egg donors at risk of OHSS, Lupron trigger results in much milder cases of OHSS compared to triggers that include hCG, but does not completely eliminate risk for the condition. Risk for moderate to severe OHSS appears to increase according to number of eggs produced. There were no reports of severe OHSS on cycles in which donors reported producing 10 eggs or fewer. ​ Citation: Abstract only, Volume 114, ISSUE 3, SUPPLEMENT , e463, September 01, 2020 PDF [90 KB] FREQUENCY AND SEVERITY OF OVARIAN HYPERSTIMULATION SYNDROME (OHSS) AMONG OOCYTE DONORS ACCORDING TO TRIGGER TYPE AND NUMBER OF OOCYTES RETRIEVED Diane Tober, PhD, Kevin S. Richter, PhD, Cristina Garibaldi, MS, Kezia Mostak, MS Shannon Kokjohn, MSc, Raquel Cool, BA, Dougie Zubizarreta, BA, Natalia Villegas, BS, Katarina Cook, BS, Said Daneshmand, MD ​ DOI:https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.1332 ​ ​ Take home message: The most common complication associated with undergoing ovarian stimulation is Ovarian Hyperstimulation Syndrome (OHSS). The good news is that OHSS is largely preventable. The poster below demonstrates how medication protocols and quantity of eggs produced may be associated with OHSS risk. Fertility and Sterility Conference Abstract #2 ​ Egg donor perceptions of long-term adverse outcomes. ​ Objective To examine egg donor self reports of perceived long-term adverse outcomes in relation to number of donation cycles and eggs produced per cycle Design Survey ​ Materials and Methods Oocyte donors (n=243) in the US were surveyed a year or more after their last oocyte donation regarding potential long-term risks associated with repeated oocyte donations. Potential risks evaluated included menstrual irregularities, hormonal irregularities, endometriosis, polycystic ovary syndrome (PCOS), reproductive cancer, and post-donation infertility. The mean number of donation cycles per donor was compared between egg donors reporting the occurrence, or not, for each potential risk and evaluated by t-test. ​ Results Past oocyte donors completed the survey from one to as many as 27 years (mean = 7.2, SD = 6.6, median = 4, interquartile range = 2 to 10) following their last oocyte donation cycle. Mean number of donation cycles and mean number of eggs retrieved per donation cycle did not differ significantly between those experiencing vs those not for each of the potential risks evaluated (Table). Conclusions Perceived experiences long-term adverse effects were higher than anticipated, but reports of long-term effects do not appear to be related to number of cycles or number of eggs produced per cycle. ​ Citation: Abstract only| Volume 114, ISSUE 3, SUPPLEMENT , e278-e279, September 01, 2020 PDF [209 KB] EGG DONOR PERCEPTIONS OF LONG-TERM ADVERSE OUTCOMES Diane Tober, PhD, Kevin S. Richter, PhD, Cristina Garibaldi, MS, Kezia Mostak, MS, Natalia Villegas, BS, Dougie Zubizarreta, BA, Raquel Cool, BA, Katarina Cook, BS, Shannon Kokjohn, MSc, Said Daneshmand, MD ​ DOI:https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.772 ​ ​ ​ Take home message: ​ One of the biggest unknowns regarding egg donation is whether or not the egg donation process has an impact on long-term reproductive health and, if so, how? This poster draws from 243 egg donor survey responses to examine egg donors' self reports of health conditions a year or more after their last donation cycle. While we cannot yet determine if former egg donors experience adverse reproductive health conditions more than the general population, our findings indicate that some egg donors who report health problems perceive these conditions as connected to having donated eggs. More prospective, longitudinal research is needed to determine if controlled ovarian stimulation has any long-term impacts on health. Fertility and Sterility Conference Abstract #3 ​ Subjective psychological factors associated with egg donors undergoing additional donations after their first donation cycle ​ Objective To determine psychological factors that influence egg donors' decisions to undergo repeat donation cycles. Design Survey ​ Materials and Methods Egg donors were more likely to donate oocytes again if they considered their first experience with donation to be rewarding, if their expectations regarding egg donation were met, if potential short-term and long-term risks of donation were adequately explained by their clinic before treatment, and if they were satisfied with their clinic (Table). Donors who reported feeling regret (53.5% vs 84.8, p<0.0001, C2), fear or anxiety (63.2% vs 87.9%, <0.0001, C2), depression (61.4 vs 85.9%, <0.0001, C2), or mood swings (68.3 vs 84.7%, p=0.0012, C2) during or after their first donation were significantly less likely to undergo a second oocyte donation. Proportion of egg donors choosing to do additional oocyte donations after their first donation, according to their subjective experiences of their first donation rated on a Likert scale, assessed using Kendall’s test for significant association. ​ Results Past oocyte donors completed the survey from one to as many as 27 years (mean = 7.2, SD = 6.6, median = 4, interquartile range = 2 to 10) following their last oocyte donation cycle. Mean number of donation cycles and mean number of eggs retrieved per donation cycle did not differ significantly between those experiencing vs those not for each of the potential risks evaluated (Table). Conclusions Oocyte donors reporting comprehensive informed consent and high satisfaction with patient care were more likely to donate again. ​ Citation: Abstract only| Volume 114, ISSUE 3, SUPPLEMENT , e276, September 01, 2020 PDF [89 KB] ​ SUBJECTIVE PSYCHOLOGICAL FACTORS ASSOCIATED WITH EGG DONORS UNDERGOING ADDITIONAL DONATIONS AFTER THEIR FIRST OOCYTE DONOR CYCLE . Diane Tober, PhD, Kevin S. Richter, PhD, Shannon Kokjohn, MSc, Dougie Zubizarreta, BA, Katarina Cook, BS, Said Daneshmand, MD ​ DOI:https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.765 ​ ​ ​ Take home message: In this study, over 80% of egg donors underwent more than one donation cycle. Donors who decided to undergo repeat donation reported feeling well-informed about potential short and long-term risks, higher levels of satisfaction with clinical care, and an overall sense that egg donation was a rewarding experience. Fertility and Sterility Conference Abstract #4 ​ Clinical factors associated with egg donors undergoing additional oocyte donations after their first cycle ​ Objective To examine how experiences of adverse effects related to oocyte donation affect egg donors’ decisions to donate again. Design Survey ​ Materials and Methods Oocyte donors (n=318) in the US were surveyed regarding adverse clinical events associated with their first donation, and the subsequent probability that they undergo additional donations after their first. Donors providing eggs to a friend or relative were excluded. ​ Results Patient-reported severity of ovarian hyperstimulation syndrome (OHSS) experienced during egg donors' first oocyte donation cycle was significantly associated with the frequency of donors opting to undergo additional donor cycles after their first. The proportion of egg donors choosing to undergo additional donations declined with increasing severity of OHSS in their first donor cycle; 89.1% for no OHSS (n=64), 83.8% for mild OHSS (n=142), 73.2% for moderated OHSS (n=82), and 66.7% for severe OHSS (n=30) (p=0.0015, Kendall’s test for significant association). Donors reporting migraine/headaches, missed work due to complications associated with their donation, insufficient anesthesia during oocyte retrieval, or surgical complications during their first donation were all significantly less likely to undergo a second donation (Table). Conclusions Experiences of adverse effects related to oocyte donation reduce the likelihood that an egg donor will donate again. The lowest frequency of second donations was observed among egg donors who experienced surgical complications or who reported insufficient anesthesia during the oocyte retrieval, both of which were associated with a repeat donation rate of 50% or less. ​ Citation: Abstract only| Volume 114, ISSUE 3, SUPPLEMENT , e270, September 01, 2020 PDF [90 KB] ​ CLINICAL FACTORS ASSOCIATED WITH EGG DONORS UNDERGOING ADDITIONAL OOCYTE DONATIONS AFTER THEIR FIRST DONOR CYCLE. Diane Tober, PhD , Kevin S. Richter, PhD, Shannon Kokjohn, MSc, Natalia Villegas, BS, Katarina Cook, BS, Raquel Cool, BA, Kezia Mostak, MS, Cristina Garibaldi, MS, Cris Zubizarreta, BA, Said Daneshmand, MD ​ DOI:https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.751 ​ ​ Take home message: In this study, over 80% of egg donors underwent more than one donation cycle. Donors who decided to donate again after their first cycle were more likely to have positive experiences donating eggs, while those who stopped after their first cycle were more likely to have experienced immediate adverse effects. Fertility and Sterility Conference Abstract #5 ​ Pre-treatment predictors of egg donors who will undergo additional oocyte donations after their first ​ Objective To assess corresponding factors on probability an oocyte donor will undergo additional donations after their first donation. Design Survey ​ Materials and Methods Oocyte donors (n=318) in the US were surveyed regarding pre-donation characteristics, and the probability that they undergo additional donations after their first. Donors providing eggs to a friend or relative were excluded. ​ Results The frequency of second cycles after a first donation declined from 89% among women aged 18 to 22 years to 56% among women aged 30 to 36 years. The frequency of second cycles after a first donation declined from 91% among women with a high school, GED, or vocational education to 70% among women with a post-graduate degree (Master’s or Ph.D.). Reported income and degree to which they were financially motivated to donate were not related to repeat donation. However, donors who were paid more were more likely to undergo multiple donations. Reported prior psychological conditions including anxiety, depression, and mood swings were unrelated to the frequency of repeat donation. Probability of donors undergoing a second cycle after their first oocyte donation according to age, academic education level, and monetary compensation, assessed using Kendall's test for significant association. ​ Conclusions Higher monetary compensation was correlated with decisions to undergo repeat donation cycles. ​ Citation: Abstract only| Volume 114, ISSUE 3, SUPPLEMENT , e279, September 01, 2020 PDF [93 KB] ​ ​ PRE-TREATMENT PREDICTORS OF EGG DONORS WHO WILL UNDERGO ADDITIONAL OOCYTE DONATIONS AFTER THEIR FIRST . Diane Tober, PhD, Kevin S. Richter, PhD, Shannon Kokjohn, MSc, Natalia Villegas, BS, Dougie Zubizarreta, BA, Cristina Garibaldi, MS, Kezia Mostak, MS, Katarina Cook, BS, Raquel Cool, B, Said Daneshmand, MD ​ DOI:https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.773 ​ ​ Take home message: In this poster we examine how age at time of first donation, education and compensation are associated with decisions to undergo repeat donation. Donors who are older at first donation are less likely to donate again than younger donors. Increased financial compensation also influences donors' decisions to donate again.